Robotmissiler

Skulle vi kanske kunna sluta kalla missiler för robotar? för det är väl ändå fullständigt olika saker.

En missil.

En robot.

Ärligt talat så vet jag inte hur jävla retarded man måste vara för att inte inse skillnaden.

Ok, robot kanske är det enligt den swenska akademien korrekta ordet att använda för att beskriva det som vi vardagligen kallar missil, men ändå, genomsnittssvensken är inte ännu inte så pass bäng i huvet att den inte fattar vad som är vad. Robot är robot och missil är missil. Sluta kalla missil för robot för det låter bara dumt.

Fler dödsskalv

Jordbävern var i farten i natt igen. Kändes inte lika starkt som den förra bävern där jag bor, men å andra sidan var jag yrvaken.

Utländsk media är i farten igen förstås, och den här gången nådde skakadet ju faktiskt shindo 6-, vilket inte är trivialt. DN håller sig sakliga (SvD har samma text), men Aftonblaskan lyckas blanda ihop två olika (orelaterade) skalv (ett stort och ett halvstort) och två olika tsunamivarningar, vilket blir rätt snurrigt. Lustigt med rubriken "skakade Tokyo" när Shizuoka drabbades typ 10 gånger värre. Lite som att säga "brand i Stockholm" när det brinner i Gävle.


Said Karlsson är i farten igen också. Jag skulle vilja ha hans gig... fast jag är väl för avtrubbad vid det här laget. Det är inte första gången jag väcks av en jordbävning. :) Han bor ju på en ö bygd av sopsäckar också, så det skakar nog bättre där. Men om nån svensk tidning behöver dumma kommentarer om mindre händelser i Tokyo så är dom välkomna att ringa mig även mitt i natten, mot en viss kompensation. Jag kan få det att låta dramatiskt också, ingen fara.

Värre är det med tyfon nummer 9, som passarar här utanför just nu. Den ställer nog till med betydligt mer skada. Olämpligt nog ska jag flyga till Seoul ikväll från Haneda-flygplatsen i Tokyo-bukten. Får väl räkna med försening.

JUST NU: dödsskalv i Tokyo

Ja jag får väl erkänna att jag läser Aftonbladet ibland. För nån timme sen var det ett ok jordskalv här, och jag sa typ att "det här är nog kraftigt nog att skrivas om i svensk media" (dvs inte tillräckligt för att ta nån vidare plats i japanska tidningar). Och jovisst, Aftonbladet lyckades trissa upp det rätt ok. Det är inte första gången, och det irriterar mig, så jag skulle vilja skriva några rader om jordbävningar - vilket förstås var främmande för mig med när jag flyttade till Japan.

"Är du på plats? Har du bilder/filmer? – skicka SMS/MMS."

Ja, jag är på plats, och ja, jag kan ta hur många bilder/filmer som helst. Skicka SMS/MMS är lite mer besvärligt dock. Men vad är det för bilder ni vill ha egentligen? Död, förstörelse, trauma...?

Utsikten från mitt relativt välbelägna vardagsrumsfönster är densamma som alltid: ett lugnt, tyst bostadsområde med utsikt mot Sangenjaya och Setagaya-ku till vänster (väst), och skyskraporna i västra Shinjuku till höger (norr). Carrot Tower i Sangenjaya står där som alltid och man kan ana att även Tokyo-metropolens regeringsbyggnad i Shinjuku inte har rasat ihop. Så då är det väl rätt lugnt. Antagligen inte tillräckligt för att avbryta söndagsmiddagen.

Tokyo: still in business!

Så: det största skaket i Tokyo det senaste året skulle jag tro, och att Aftonblaskan skriver skit är ju inget nytt, så vad är det jag vill ha sagt? Jo, lite grann om hur man mäter hur allvarligt ett jordskalv är, så att man vet om det är värt att bry sig eller inte. (Den här gången var det inte värt att bry sig, Aftonbladet.)

Som ni vet finns ju Richter-skalan. Det är inte bara svenska sossetidningar som inte förstår sig på jordbävningar utan också självaste United States Geological Service, som har uppfunnit sin alldeles egen Richter-skala, som anger lite fetare nummer än den vanliga (typiskt USA?).

Dagens jordbäver hade magnituden 6.9, men om man tittar på USGS rapport om den (USGS har förutom den skumma skalan mycket bra bevakning av geologiska aktiviteter) så står det 7.1. I svenska medier tenderas det att rapporteras som om olika agenturer skulle ha uppmätt olika magnituder, typ "enligt X var magnituden 6.9, enligt USGS var magnituden 7.1", och då är det förstås det högre numret som är häftigare så det är det som får gälla, men detta är inte fallet. Det är bara USGS som är lite knepiga.

Men magnitud säger ju ändå inte så mycket om en jordbävnings praktiska påverkan. Även om magnituden vore 10, fast lång inne i jordskorpan mitt ute i Stilla havet så skulle ju ingen bry sig. Så japanerna, praktiskt lagda och utsatta för jordbävrar som dom är, har uppfunnit ett bättre sätt att uttrycka hur allvarligt ett skalv är. Detta kallas shindo ("skalv-nivå", ungefär) och är specifikt för enskilda platser. Ett skalv i sig självt har inte en shindo, utan ett skalv orsakar en viss shindo på en viss plats. Dagens skalv var nivå 4 i centrala Tokyo (där jag bor) och var inte högre än 4 på andra platser heller, vilket är ett relativt normalt skalv för Japan. Shindo är en skala från 1-7 och nedan följer en beskrivning av de olika nivåerna:

1. Om du sitter eller ligger så kanske du märker av det, men du tvivlar på om det är vinden som orsakar det eller om det bara är du som är dum, eller full. Ingen tror dig om du säger att du kände en jordbävning (dom tror du är full, eller dum).
   
   
2. Om du inte är ute och går snabbt så märker du att det skakar lite. Eller kanske är det vinden? eller är du full?
   
   
3. Jo men visst skakar det, hej och hå. Lite lätt tivoli. Som att sitta på ett tåg ungefär. Om man befinner sig i en skyskrapa så kanske det till och med svajar lite.
   
   
4. Skak skak, glasen klirrar i skåpet. Byggnaden dunsar och svajar.
   
   
5. Kanske dags att utrymma? Är det månne självaste ragnarök som kommer? Gamla trähus kanske rasar samman.
   
   
6. En låg nivå 6 tar död på trähus, och en hög nivå 6 kan få förstärkt betong att falla sönder också. På den här nivån borjar folk omkomma pga att jordskred och rasande byggnader.
   
   
7. Ragnarök. Även förstärkta betonghus ramlar omkull.

Jaja, dags att sova, katastrofsituation och undantagstillstånd till trots (jag skojar förstås bara).

Noterar att även DN har uppmärksammat skalvet nu. Finns det inga seriösa tidingar i Sverige längre? The Local, anyone?

För utlänningar?

Tokyo är dyrast i världen, menar DN. Det beror förstås först på vad man menar med "utänningar" då. Antar att dom egentligen menar "dyrast att flytta till för någon som ska köpa lägenhet med utländska pengar".

För det det handlar om med dessa radikala förändringar från förra sommaren är förstås i stort sett bara valutakurser, inget annat. Yenen är ju värd 60% mer nu än förra sommaren uttryckt i svenska kronor. Det låter lustigt när DN skriver "den starka USA-dollarn" i och med att dollarn är svinbillig ur ett japanskt perspektiv.

Detta är förstås dåligt för den japanska exportindustrin. Å andra sidan ter sig mitt studielån rätt försumbart vid det här laget.

I alla fall tycker jag inte Tokyo är särskilt dyrt. Inte om man har sin lön i yen i alla fall. Att köpa bostad kostar förstås en del, men å andra sidan är räntorna låga (inte bara nyligen, dom har varit låga länge i Japan). Löner är förstås lite bättre än i Sossesverige, men inte lika bra som i USA. Skatt, inklusive pension, arbetslöshetsförsäkring och bra sjukvård, är runt 20~22% och moms 5%, så man får ju rejält mycket mer i handen.

Så att säga att Tokyo är dyrast i världen "för utlänningar" är konstigt på många plan. Det undersökningen och DN vill säga kan nog lättast uttryckas med en graf över priset på yen vs andra valutor över det senaste året.

Döljer du ditt ip-nummer?

Det saknas ett alternativ i DN:s webbfråga "döljer du ditt ip-nummer", nämligen Nej, jag bor i den fria världen.

För vad ska man säga... trots att vi utlänningar spåras och förföljs likt utomjordingarna i Men In Black här i Japan så är vi i alla fall friare än de flesta svenskar i Sverige. Man ska inte klaga allt för högljutt (stavas det så?).

Grattis Sverige!

Er befolkning har just ökat med ett stycke herionmördare. Ni har även fått nöjet att betala för att flyga "hem" henne i en affärsjet (hon har inte varit i Sverige på 45 år, så jag betvivlar att hon känner sig hemma där). Och inte ska hon sitta i finkan i Sverige inte, där ska hon släppas ut (om än kanske inte så snabbt, enligt SvD). Dessutom låter det som att hela regeringen har varit inblandade i det här (SvD). Har dom inget bättre för sig?

Men mamma är glad, i alla fall. Jag är också glad för att jag inte bor i Sverige och knappt betalar nån svensk skatt... vilket slöseri! Den här energin och pengarna måste ju kunnat användas till betydligt bättre grejer/personer.

It's dropping pengars

På DN står det att läsa

På bilder från skeppet - som snabbt spreds över världen - kan man se hur pengar droppas till piraterna i fallskärm. Därefter uppges de ha släppt fartygets besättning fri och försvunnit i små båtar.

Nu talar jag ju inte svenska särskilt ofta, men sist jag gjorde det har jag för mig att droppa på svenska är drip på engelska, inte drop. I det har fället är det ju uppenbarligen det engelska verbet som överförts direkt till svenska. Det är jag inte direkt emot men det får ju lustiga konsekvenser när betydelsen blir tvetydig. Får anta att change är även happening to the svenska språket.